Liebes Geschwister in Christus,
es ist wirklich erstaunlich, dass Du auf dieser Reise, die jetzt bereits ins 3. Jahr geht immer noch dabei bist, obwohl neben Fakten, Wahrheitsbruchstücken, in aller Vorsicht auch Spekulationen und verstörende Fragen ausgesprochen werden! Herzlichen Dank dafür! Sofern Du quer eingestiegen sein solltest, möchte ich Dir gerne empfehlen alle 19 Teile der Reihe Fortschrittsglaube, Szientismus & Wissenschaftsbetrug vs. dem biblischen Wort Gottes zu lesen, sowie die späteren Blog-posts BRUCHSTÜCKE. Gewissermassen ist das Bemühen hier, aus 10 Tonscherben eine Amphore, bzw. ein Gesamtbild zu rekonstruieren (das Passwort zu allen Beiträgen lautet henoch).
Ja, ganz sicher weiss ich, dass das in grossen Zügen ein Bemühen bleiben wird, das grosse Gesamtbild werden wir in unserem irdischen Dasein kaum je erhalten können, … es werden Bruchstücke bleiben, die wir erkennen können.
Im Folgenden meine 4 aktuellen Tonscherben:
- Tataria ein Weltreich?
- KI per se schlecht?
- Die Reformatoren waren defnitiv Geozentriker!
- Hiroshima revidiert
TATARIA EIN WELTREICH?
Bei meinen historischen Studien über die sogg. alte Welt (siehe hierzu auch den 3-Teiler „Erfundene Geschichte“ auf https://odysee.com/@out_of_the_blue:c?) stiess ich immer und immer wieder voran auf angloamerikanische und britische YouTuber oder Blogger die einem untergegangenen Grossreich Tatarien einen historisch weltweiten, kulturellen Einfluss zusprachen und alte Gebäude, wie sie voran in europäischen und amerikanischen Städten, aber auch weltweit vorzufinden sind, als Baumeister sahen. Liebe Leute, das ist Irrsinn!!! Es gab allerdings schon ein Gross Tatarien, das von Russland geschluckt wurde, aber die weltweiten sehr imposanten Bauten, w.z.B. auch Burgen, Schlösser, Capitole, Kathedralen, usw. bishin nach Asien, Australien von denen die Rede ist von Baustilen die eindeutig von der Mitteleuropäischen Kultur geprägt sind, haben nicht im Entferntesten mit diesem asiatischen Reich zu tun.
Welche Hochzivilisation konnte mit Hammer und Meissel, mit Pferdekutschen, oder Eselkarren so gewaltige Bauten errichten und eine Frage stellt sich besonders (und hier lügen die Geschichtsschreiber wie gedruckt) wann wurden diese Bauwerke die wir trotz der massiven Zerstörung zweier Weltkriege bzw. des US- Civil War bestaunen können erbaut? Ich empfehle an dieser Stelle sehr die beiden YouTube-Kanäle Jon Levi und Jarid Boosters. Die Autoren vieler solcher Kanäle und Blogs sind sich einig: Es gab Ende des 18. vielleicht Anfang des 19. Jhdt. einen Kataklysmus, der die Welt veränderte, in dem u.a. auch die Sahara und andere Wüsten entstanden wo zuvor blühende Landschaften waren, es gab einen Reset, der verwaiste Städte hinterliess, die z.T. erst aus dem Schlamm ausgegraben werden mussten … dies beweisen die ersten Bilder zum Beginn der Photographie. Auch die sogg. Ruinenmaler sind hierbei zu beachten (siehe einen Bilderauszug des bekanntesten Ruinenmalers Giovanni Battista Piranesi HIER)
Zurück zu Tataria: Wer um Himmels Willen hat ein Interesse daran, mit sogg. Aufklärung, das Geschichtsbild einmal mehr zu verfälschen und eine Hochkultur Tataria in Umlauf zu setzen … wo doch alles darauf hinweist, dass die kulturellen Wurzeln der vergangenen Hochzivilisation auf Europa deuten?
Randnotiz: Es erstaunt mich nicht, dass sich unter diesen Aufklärern auch recht viele Präteristen tummeln, die diese vergangene Hochkultur auf ein vergangenes 1000-jähriges Reich Christi deuten möchten – das ist aber blanker Unsinn! Was wir in dieser vergangenen Zivilisation und ihren Bauwerken sehen können hat viel eher die Note des alten römischen Reiches in seiner Multireligiösität, da wir sehr viel Heidnisches, wie Skulpturen und Zeichen auf ihnen entdecken können.
Ich würde den folgenden Beitrag des Bloggers Chnopfloch nicht einbringen, wäre ich nicht absolut seiner Auffassung. Ein „dunkles Zeitalter“, das die offizielle Geschichtsschreibung als weitgehend unerforscht darstellt, halte ich persönlich für eine grosse Lüge, denn das sogg. Heilige römische Reich deutscher Nationen, das lt. offiziller Geschichtsschreibung von 962 – 1806 währte, war wohl bedeutend entwickelter, auch küstlerisch, architektonisch und auch technologisch, als man uns gerne weismachen möchte.
Tataria – cui bono? (Chnpfloch)
Video-link: https://odysee.com/@out_of_the_blue:c/Tataria-Cui-Bono:8
Im Folgenden der Text dieses Videos auf dem Chnopfloch-Blog:
KI PER SE SCHLECHT?
Ist die sogg. Künstliche Intelligenz (KI), die Alles ist, aber keine Intelligenz, per se schlecht? Ich sage: „NEIN!“, denn es gelten die Gesetze der EDV: Dateneingabe/Datenausgabe. Nur das was der Mensch dem Rechengerät eingibt, kann das Gerät auch ausgeben!
Als Erstes möchte ich voran ein schlechtes Beispiel für die Fütterung der sogg. KI anzeigen, als ich ChatGPT fragte:
Gibt es biologisch mehr Geschlechter als Mann und Frau, also somit nur 2 Geschlechter?
ChatGPT Antwort:
Ja, es gibt mehr als nur die beiden klassischen biologischen Geschlechter, „männlich“ und „weiblich“. In der Biologie wird der Begriff „Geschlecht“ durch die Kombination von Chromosomen, Hormonen, Genitalien und sekundären Geschlechtsmerkmalen definiert. Obwohl die meisten Menschen in eine von zwei Kategorien fallen – XX-Chromosomen für weiblich und XY-Chromosomen für männlich –, gibt es vielfältige Variationen, die als intersexuelle Merkmale bezeichnet werden.
Intersexualität umfasst eine Vielzahl von genetischen und physischen Variationen, bei denen eine Person nicht eindeutig in die Kategorie „männlich“ oder „weiblich“ eingeordnet werden kann. Beispiele für intersexuelle Bedingungen sind:
- Klinefelter-Syndrom (XXY): Menschen haben ein zusätzliches X-Chromosom.
- Turner-Syndrom (X0): Menschen haben nur ein X-Chromosom.
- Androgenresistenzsyndrom: Menschen sind genetisch männlich (XY), haben aber eine teilweise oder vollständige Resistenz gegen männliche Hormone.
- Andere Chromosomenvariationen: Es gibt auch seltenere Kombinationen wie XXX, XYY und weitere.
Diese biologischen Unterschiede zeigen, dass das binäre Geschlechtersystem in der Natur nicht die ganze Vielfalt abdeckt. Geschlecht ist ein Spektrum, das sowohl biologische als auch soziale Aspekte umfasst.
Zwischenbemerkung: Wir sehen an obigem Beispiel, dass die Maschineneingabe lautet: Es gibt mehr als 2 Geschlechter und leitet diese ab von Krankheiten die auf eine hormonelle Störung hinweisen.
Ich frage ChatGPT noch einmal genauer:
Ja, wir sprechen hier jedoch bei allen Syndromen von hormonellen Störungen, aber nicht etwa von einem anderen und 3. Geschlecht, oder?
ChatGPT Antwort:
Genau, die genannten Syndrome und Variationen betreffen in der Regel Unterschiede in den Chromosomen, Hormonen oder der Entwicklung der Geschlechtsmerkmale, aber sie werden nicht als ein „drittes Geschlecht“ im Sinne einer klar definierten zusätzlichen Kategorie betrachtet. Stattdessen handelt es sich um Variationen innerhalb des Spektrums der Geschlechtsentwicklung.
Das Konzept eines „dritten Geschlechts“ ist eher ein gesellschaftlicher oder rechtlicher Begriff, der in verschiedenen Kulturen existiert (zum Beispiel Hijras in Indien oder Two-Spirit-Personen bei einigen indigenen Völkern Nordamerikas). In der Biologie sprechen wir jedoch von intersexuellen Merkmalen, die sich nicht eindeutig in das männlich-weibliche binäre System einordnen lassen. Es geht also mehr um das Verständnis von Geschlecht als ein Kontinuum mit vielfältigen Variationen, anstatt um eine festgelegte dritte Kategorie.
Zwischnbemerkung von mir: Aha, jetzt wissen wir es doch genauer: Das Konzept eines „dritten Geschlechts“ ist eher ein gesellschaftlicher oder rechtlicher Begriff, der in verschiedenen Kulturen existiert…
Ich fasse noch einmal bei ChatGPT nach:
Richtig, in der Biologie gibt es keine allgemein anerkannte Kategorie eines „dritten Geschlechts“ im Sinne einer eigenständigen, klar definierten biologischen Klassifikation neben „männlich“ und „weiblich.“ Die biologischen Variationen, die unter den Begriff „intersexuell“ fallen, beziehen sich auf Unterschiede in der Geschlechtsentwicklung, die außerhalb der typischen männlichen oder weiblichen Kategorien liegen können, aber sie begründen kein eigenes drittes biologisches Geschlecht.
In der Biologie gibt es also hauptsächlich das Spektrum männlicher und weiblicher Geschlechtsmerkmale, wobei intersexuelle Merkmale die Variabilität in der Entwicklung widerspiegeln. Das Konzept eines „dritten Geschlechts“ ist demnach in erster Linie ein kulturelles oder rechtliches Konstrukt und nicht ein eigenständiger biologischer Begriff.
[KI Ende]
So, meine lieben Geschwister, was lernen wir hieraus? Die „Künstliche Intelligenz“ ist so dämlich, wie die Menschen, die ihr Ihre Lügen eingeben. Ich frage sie nach biologischen Geschlechtern und sie antwortet mir mit soziologischen Lügen. Ich beharre auf die Biologie und sie muss zugeben (mangels Alternativen die ihr eingegeben worden sind), dass es biologisch allgemein anerkannt keine weiteren Geschlechter existieren.
Da ich in meinem Beruf häufiger vor sehr komplexen Fragen der IT stehe und manchmal fast verzweifelt Programmierzeilen suche, die ein IT-Problem lösen, greife ich gerne auf ChatGPT, oder die Suchmaschine perplexity.ai zurück, denn hier ist in vielen Fragen eine unglaublich grosse Bibliothek an Wissen gespeichert, die ich weder mit Google- od. DuckDuckGo- u.ä. Suchmaschinen erhalten kann.
Das Portal yoice.net hat schon z.T. auf sehr witzige Weise die KI in Diskussionen verwickelt und in Verlegenheiten gebracht – siehe HIER
FAZIT: Ja, gewiss darf ich der KI, mit der wir überall auf unseren Geräten bedrängt werden (w.z.B. Microsoft EDGE-Browser), nicht mein Vertrauen aussprechen, da die Maschineneingabe blöd sein kann und ich demzufolge eine blöde Antwort erhalte … Andererseits kann ich jedoch kritisch abfragen und bekomme in vielen Sachfragen eine direkte, umfassende und sachdienliche Auskunft.
DIE REFORMATOREN WAREN DEFINITIV GEOZENTRIKER!
Ja, diese Aussage von Martin Luther findet sich in den Tischreden, und sie wurde sowohl in der Weimarer Ausgabe (WA) als auch in der Sammlung von Erich Aurifaber festgehalten. Luther äußerte sich in diesem Zitat kritisch über die Theorien des Astronomen Nikolaus Kopernikus, der das heliozentrische Weltbild vertrat, also die Vorstellung, dass sich die Erde um die Sonne bewegt und nicht umgekehrt.
In Luthers Tischreden gibt es eine Passage, die diese Ansicht reflektiert. Sie wird oft in der Diskussion über die Reaktionen auf das kopernikanische Weltbild zitiert. Luther wendet sich dabei gegen die Idee, dass die Erde sich bewege, und bezieht sich auf die Bibelstelle im Buch Josua 10,12-13, wo Josua angeblich die Sonne und nicht die Erde anhält, was für Luther ein Beweis gegen die Theorie von Kopernikus war.
Die genaue Passage lautet:
„Es ward gedacht eines neuen Astrologi, der wollte beweisen, dass die Erde bewegt würde und umginge, nicht der Himmel oder das Firmament, Sonne und Mond. Das sei, als glaube jemand im fahrenden Wagen, nicht er, sondern das Erdreich und die Bäume gingen herum und bewegten sich. Kopernikus wolle die ganze Kunst der Astronomie umkehren. Aber wie die Heilige Schrift anzeigt, so hieß Josua die Sonne stillstehen und nicht das Erdreich.“
Diese Passage ist in der Weimarer Ausgabe (WA) in Band 6, Tischreden Nr. 4638 dokumentiert und wurde auch in den Sammlungen von Erich Aurifaber veröffentlicht. Luther interpretiert hier biblische Texte wortwörtlich und lehnt die revolutionären Ideen von Kopernikus ab, die später das wissenschaftliche Weltbild nachhaltig verändern sollten.
Die Stelle zeigt die damalige religiöse Sicht auf die Wissenschaft und den Konflikt zwischen religiöser Autorität und wissenschaftlicher Neugier.
Auch Jean Calvins Einlassung zu den Astrologi konnte ich Dank Google und perplexity.ai beglaubigen, allerdings ruhen diese Bücher in irgend einer Bibliothek einer theologischen Hochschule:
In seiner Tischrede vom 4. Juni 1539 spricht Martin Luther aus, was er von Kopernikus hält:
„Es ward gedacht eines neuen Astrologi, der wollte beweisen, dass die Erde bewegt würde und umginge, nicht der Himmel oder das Firmament, Sonne und Mond“. Das sei, als glaube jemand im fahrenden Wagen, nicht er, sondern das Erdreich und die Bäume gingen herum und bewegten sich. Kopernikus wolle die ganze Kunst der Astronomie umkehren, empört sich Luther: „Aber wie die Heilige Schrift anzeigt, so hieß Josua die Sonne stillstehen und nicht das Erdreich“.
Der Reformator Johannes Calvin legte noch eine Schippe drauf:
Der Christ soll keine Kompromisse eingehen, um den Unterschied zwischen Gut und Böse zu verwischen, und er soll die Irrtümer jener Träumer vermeiden, die einen Geist der Bitterkeit und des Widerspruchs haben, die alles tadeln und die Ordnung der Natur verhindern. Wir werden einige sehen, die so gestört sind, nicht nur in der Religion, sondern die in allen Dingen ihre monströse Natur offenbaren, dass sie sagen werden, dass die Sonne sich nicht bewegt und dass es die Erde ist, die sich verschiebt und dreht. Wenn wir solche Köpfe sehen, müssen wir in der Tat zugeben, dass der Teufel sie besitzt, und dass Gott sie uns als Spiegel vorsetzt, um uns in seiner Furcht zu halten. So ist es mit allen, die aus reiner Bosheit argumentieren und ihre Unvorsichtigkeit gerne zur Schau stellen. Wenn man es ihnen sagt: „Das ist heiß“, werden sie antworten: „Nein, es ist schlichtweg kalt.“ Wenn man ihnen einen Gegenstand zeigt, der schwarz ist, werden sie sagen, dass er weiß ist, oder umgekehrt. So wie der Mann, der sagte, dass der Schnee schwarz sei; denn obwohl er von allen als weiß wahrgenommen wird und bekannt ist, wollte er offensichtlich der Tatsache widersprechen. Und so sind es Wahnsinnige, die versuchen, die natürliche Ordnung zu ändern und sogar die Augen zu blenden und die Sinne zu betäuben.
-Johannes Calvin, „Sermon on 1 Corinthians 10:19-24“, Calvini Opera Selecta, Corpus Refomatorum, Vol 49, 677, übersetzt von Robert White in „Calvin and Copernicus: the Problem Reconsidered“, Calvin Theological Journal 15 (1980), S. 233-243, bei 236-237
Fazit: Ich werde noch weniger Zeit als bisher, mit Menschen diskutieren, die glauben aus einem konvexen Fenster eines Flugzeugs eine Erdkrümmung beobachtet zu haben und noch viel weniger mit Ignoranten, denen man ein vertrauenswürdiges Buch sendet wo sie selber nachlesen können, was an Zitaten von Martin Luther überliefert wurde, … nämlich gar keine Zeit mehr. Jeder darf seine Meinung über Fragen, die das Heil Christi nicht betreffen, gerne behalten.
HIROSHIMA REVIDIERT
Seht Ihr es nicht auch, Lügen über Lügen über Lügen? Man hat uns über Jahrzehnte hinter die Fichte geführt, wie es im östlichen Deutschland gerne gesagt wird … sprich: Man hat uns belogen! Worüber belogen? Über die sogg. Kernspaltung, die nie existierte. Jahrzehnte lang wurden wir geängstigt über atomare Waffen, Hollywood voran, mit Filmen wie „The Day After„, die uns einreden wollten, dass wir ständig bedroht wären durch die Atomwaffen der Gegenseite (Sowjet-Union bzw. Russland). Es ist ein langes, langes Kapitel zu dem es so viel zu sagen gäbe … ebenso wie zu der umstrittenen Kernkraft, Tschernobyl usw. usw. … mit dem Tenor, wir könnten Alle verstrahlt werden. Die Propaganda war stets hysterisch und beeinflusste nahezu jeden … auch mich, denn als DIE GRÜNEN Ende der 70er Jahre aufkamen, sympathisierte auch ich mit ihnen.
Ich möchte es kurz fassen, ohne lange Vorreden: Seht Euch bitte die beiden Videos an und wem es nach mehr verlangt, der möge auch das Buch von Dr. Michael Palmer lesen.
Ein interessanter Aspekt findet sich am Ende dieses Buches: Die Mächte arbeiten, trotz Kriegsgetöse, im Hintergrund zusammen.
Dr. Michael Palmer ｜ NARRATIVE #185 by Robert Cibis (Vorschau) – Buch: Hiroshima revidiert
Mit seinem Buch „Hiroshima revidiert“ stellt Dr. Michael Palmer die Weltordnung auf den Kopf. Der Wissenschaftler beweist, dass Napalm und Senfgas in Hiroshima und Nagasaki eingesetzt wurden, dass in einem Krieg noch nie eine Atombombe gezündet wurde.
Atomare Kettenreaktion in Form eine Bombe auszulösen sei technisch wahrscheinlich unmöglich, oder zumindest auch heute noch sehr, sehr schwierig. Rot-Gelb-Schwarze Atompilze deuten ebenso auf Vorhandensein von Kohlenstoff hin, was einer atomaren Kettenreaktion widerspricht. Was wir gesehen und gehört haben, scheint nicht das zu sein, was es war… Auch der berühmte „schwarzen Regen“ lässt sich ganz neu erklären…
Dr. Michael Palmer ｜ NARRATIVE #185 by Robert Cibis (Vorschau) – Buch: Hiroshima revidiert
Video-link: https://odysee.com/@out_of_the_blue:c/Hiroshima-revidiert:3
BUCH: HIROSHIMA REVIDIERT (Dr. Michael Palmer)
hiroshima-revidiert
PDF-link: https://gottes-wort-vs.fortschrittsglaube.org/wp-content/uploads/2024/10/hiroshima-revidiert.pdf
Fielen auf Japan wirklich Atombomben？ Oliver Janich interviewt Gerhard Wisnewski
Das Passwort für alle Beiträge dieses Blogs lautet henoch
Frieden Euren Häusern – Gottes Segen Euch und Euren Lieben
Schalom! – Euer Siegfried
weitere Medien:
Video-Kanal out of the blue
telegram-Kanal Fortschrittsglaube, Szientismus & Wissenschaftsbetrug vs. dem biblischen Wort Gottes
